Jak zwrocił uwage czytelnik mimo, że @paczkomaty.pl posiadaja SPFa to @paczka.paczkomaty.pl juz nie. Poprawiona została reguła we wpisie o podszywaniu się w mailach
Jak zwrocił uwage czytelnik mimo, że @paczkomaty.pl posiadaja SPFa to @paczka.paczkomaty.pl juz nie. Poprawiona została reguła we wpisie o podszywaniu się w mailach
paczkomaty.pl posiadaja spf dla paczka.paczkomaty.pl
paczka.paczkomaty.pl to IP = 91.216.25.69
a SPF dla paczkomaty
„v=spf1 ip4:178.217.138.4/32 ip4:178.217.138.5/32 ip4:195.43.85.181/32 ip4:91.216.25.69/32 a mx -all”
zawiera ten zapis – wg mnie jest wszystko OK – czy „czytelnik” mial problem z przesylka z paczka.paczkomaty.pl ? bo ten serwer nie zawiera serwera mailowego
Tylko:
host -t txt paczka.paczkomaty.pl
paczka.paczkomaty.pl has no TXT record
no i co z tego , ze jakies polecenie cos tam ?
mail pochodzi z domeny info@paczkomaty.pl ! a nie z info@paczka.paczkomaty.pl !
mam wiele maili z tego adresu i wszystkie wykazuja SPF_PASS !
to polecenie pokazuje ze nie ma wpisu TXT ze paczka.paczkomaty.pl co znaczy ze nie ma SPFu/ Paczkomaty maja paczka.paczkomaty.pl nie
powtarzamy kazdy swoje – jak na konferencji partyjnej i zaden zdania nie zmienia
wiec zapytam, czy ktos dostal maila z @paczka.paczkomaty.pl ?
bo jesli nie – to dlaczego ktos oczekuje ze bedzie SPF dla @paczka.paczkomaty.pl skoro nikt z takiego adresu maili nie wysyla
TAK, nie ma SPF dla @paczka.paczkomaty.pl i uwazam, ze nie ma w tym ZADNEGO BLEDU i nie ma potrzeby niczego poprawiac, chyba, ze ktos zakladal. ze istnieja maile z adresu @paczka.paczkomaty.pl – bo to zalozenie jest bledne !
Problem jest nadal:
Return-Path:
X-Spam-Flag: YES
X-Spam-Score: 4.122
X-Spam-Level: ****
X-Spam-Status: Yes, score=4.122 tagged_above=-999 required=3 tests=[AM.WBL=-3,
DCC_CHECK=1.1, HTML_FONT_LOW_CONTRAST=0.001,
HTML_IMAGE_RATIO_06=0.001, HTML_MESSAGE=0.001,
LOCAL_LARGE_SIZE_FONT=0.3, RCVD_IN_DNSWL_NONE=-0.0001,
RP_MATCHES_RCVD=-0.001, SPF_PASS=-0.001, T_REMOTE_IMAGE=0.01,
URIBL_BLOCKED=0.001, ZABOJCASPAMU_BULK_SIGNATURE=0.01,
ZABOJCASPAMU_FSL_HTML_COMMENT=0.7, ZABOJCASPAMU_SPF_REQ_2=5]
Received-SPF: pass (paczkomaty.pl: 91.216.25.69 is authorized to use ‚info@paczkomaty.pl’ in ‚mfrom’ identity (mechanism ‚ip4:91.216.25.69’ matched)) receiver=poczta; identity=mailfrom; envelope-from=”info@paczkomaty.pl”; helo=paczka.paczkomaty.pl; client-ip=91.216.25.69
Received: from paczka.paczkomaty.pl (paczka.paczkomaty.pl [91.216.25.69])
From: InPost
wyslioj mi cale nagłowki przez formularz
ZABOJCASPAMU_SPF_REQ_2=5 – z zalozenia jest to bledne, spf nie sprawdza sie w ten sposob
od tego sa wskazniki w stylu SPF_FAIL
chodzili mi o pozycje
__ZABOJCASPAMU_SPF_REQ_2_2
mam swoja sprawdzona reg na spfy, w tym paczomatowe
jesli chcesz wysle Ci ja na maila, za kilka dni
chetnie skorzystam.
Oczywiscie ze wiem ze sa wskazniki SPF_FAIL i takich gdzie indziej uzywam
Siema, znów jest problem z paczkomatami i SPF. Faktycznie wysyłka idzie dziwnie:
Received: from paczka.paczkomaty.pl ([91.216.25.69])
(Exim 4.90_1)
(envelope-from )
Received: from localhost (unknown [172.16.17.45])
by paczka.paczkomaty.pl (Postfix) with ESMTPA
From: InPost <info@paczkomaty.pl>
Da się to jakoś usprawnić?
Ale jak usprawnić. Podeślij jakies nagłówki